A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Margarita Cabello Blanco·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se debió precisar que no configuran impedimento ni recusación, las actuaciones en cumplimiento de funciones constitucionales y legales
- No aceptar por no haberse acreditado su intervención en la expedición de la norma
- Alcance de la causal de intervención en la expedición de la norma acusada
- Funciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La Procuradora General de la Nación manifestó su impedimento para emitir concepto sobre la constitucionalidad de la norma demandada, alegando estar incursa en la causal consistente en haber intervenido en su expedición.
Ello, por cuanto en su condición de ministra de Justicia y del Derecho tuvo conocimiento y orientó algunas de las actividades internas necesarias para poner en consideración de las Cámaras el proyecto de ley respectivo.
La Sala Plena de la Corporación consideró que los hechos expuestos por la funcionaria como fundamento de su impedimento no guardan correspondencia con la causal que invocó y, por ello, lo declara INFUNDADO y le solicita que rinda el concepto al que aluden los artículos 242.2 y 278.5 de la Constitución Política.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DECLARAR INFUNDADO, con base en las razones expresadas en esta providencia, el impedimento manifestado por la procuradora general de la Nación, Margarita Cabello Blanco, para emitir concepto dentro del expediente LAT-489.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaría General de la Corporación que comunique la presente decisión a la señora procuradora general de la Nación a efectos de que rinda el concepto al que aluden los artículos 242.2 y 278.5 de la Constitución Política.
- Tercero. Contra esta providencia no procede ningún recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.